Zobrazit minimální záznam

Validation of bioanalytical methods - EU and USA legislations (review)
dc.contributor.advisorMatysová, Ludmila
dc.creatorHrochová, Zuzana
dc.date.accessioned2017-06-22T08:28:35Z
dc.date.available2017-06-22T08:28:35Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/85212
dc.description.abstractTato bakalářská práce byla zaměřena na porovnání legislativních požadavků a následně na porovnání konkrétních nároků na validaci bioanalytických metod vyplývajících z požadavku Food and drug administarion (FDA) v USA a European medicines agency (EMA) v Evropské unii. Bylo zjištěno, že obě agentury vycházejí z jiného právního základu. FDA je vlání agenturou, která je součástí federálního systému. Vydává vlastní zákony a jednotlivá nařízení, která mají právní závaznost. Oproti tomu EMA je nevládní agentura a slouží pouze jako poradní orgán Evropské unie. Obě tyto agentury vydaly své návody tzv. guids. FDA vydala Guidance for industry - bioanalytical method validation a EMA vydala Guideline on bioanalytical method validation. Oba návody mají pouze charakter doporučení a nemají právní závaznost. Oba návody obsahují podobné informace. Obě agentury se liší v uspořádání kapitol a důrazu na jednotlivé problémy, ale základní parametry, které diskutují a které mají oba návody společné, jsou selektivita, carry over, LLOQ a nastavení kalibrační křivky, správnost a přesnost metody, stabilita systému a cross validace. Zásadní rozdíly mezi oběma návody nejsou, liší se pouze v kriteriích, které uznávají pro jednotlivé parametry, jediný větší rozdíl panuje ve vymezení pojmu cross validace a v jeho chápaní...cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis was aimed of the legal requirements and the comparison of specific requirements for validation of bioanalytical methods resulting from the requirement administration Food and Drug Administration (FDA) in the US and European medicines Agency (EMA) in the European Union. It was found that both agencies based on a different legal basis. FDA is part of the federal system. Publishes its own laws and the regulations which have binding legal force . In contrast, the EMA is a non governmental agency and only serves as an advisory comitte of the European Union. Both agencies have issued their instruction - Guids. The FDA issued a Guidance for Industry - Bioanalytical Method Validation and EMA issued Guidaline on bioanalytical method validation. Both manuals are only as recommendations and They haven't legal lability. Both manuals contain similar informations. Both agencies differ from the arrangement of the chapters and an emphasis on individual issues, but the basic parameters that are discussed and Theky are the same selectivity, carry over, LLOQ and petting of the calibration curve, accuracy and precision of the method, system suitability, and cross validation. There were no fundamental differences between the two instructions, they only differ from the criteria that recognize the individual...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Farmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
dc.titleValidace bioanalytických metod - legislativa v rámci EU a USA (rešeršní práce)cs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-06-01
dc.description.departmentDepartment of Analytical Chemistryen_US
dc.description.departmentKatedra analytické chemiecs_CZ
dc.description.facultyFarmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Pharmacy in Hradec Královéen_US
dc.identifier.repId169201
dc.title.translatedValidation of bioanalytical methods - EU and USA legislations (review)en_US
dc.contributor.refereeKujovská Krčmová, Lenka
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineZdravotní laborantcs_CZ
thesis.degree.disciplineMedical Laboratory Technicianen_US
thesis.degree.programHealthcare bioanalyticsen_US
thesis.degree.programZdravotnická bioanalytikacs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFarmaceutická fakulta v Hradci Králové::Katedra analytické chemiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Pharmacy in Hradec Králové::Department of Analytical Chemistryen_US
uk.faculty-name.csFarmaceutická fakulta v Hradci Královécs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Pharmacy in Hradec Královéen_US
uk.faculty-abbr.csFaFcs_CZ
uk.degree-discipline.csZdravotní laborantcs_CZ
uk.degree-discipline.enMedical Laboratory Technicianen_US
uk.degree-program.csZdravotnická bioanalytikacs_CZ
uk.degree-program.enHealthcare bioanalyticsen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato bakalářská práce byla zaměřena na porovnání legislativních požadavků a následně na porovnání konkrétních nároků na validaci bioanalytických metod vyplývajících z požadavku Food and drug administarion (FDA) v USA a European medicines agency (EMA) v Evropské unii. Bylo zjištěno, že obě agentury vycházejí z jiného právního základu. FDA je vlání agenturou, která je součástí federálního systému. Vydává vlastní zákony a jednotlivá nařízení, která mají právní závaznost. Oproti tomu EMA je nevládní agentura a slouží pouze jako poradní orgán Evropské unie. Obě tyto agentury vydaly své návody tzv. guids. FDA vydala Guidance for industry - bioanalytical method validation a EMA vydala Guideline on bioanalytical method validation. Oba návody mají pouze charakter doporučení a nemají právní závaznost. Oba návody obsahují podobné informace. Obě agentury se liší v uspořádání kapitol a důrazu na jednotlivé problémy, ale základní parametry, které diskutují a které mají oba návody společné, jsou selektivita, carry over, LLOQ a nastavení kalibrační křivky, správnost a přesnost metody, stabilita systému a cross validace. Zásadní rozdíly mezi oběma návody nejsou, liší se pouze v kriteriích, které uznávají pro jednotlivé parametry, jediný větší rozdíl panuje ve vymezení pojmu cross validace a v jeho chápaní...cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis was aimed of the legal requirements and the comparison of specific requirements for validation of bioanalytical methods resulting from the requirement administration Food and Drug Administration (FDA) in the US and European medicines Agency (EMA) in the European Union. It was found that both agencies based on a different legal basis. FDA is part of the federal system. Publishes its own laws and the regulations which have binding legal force . In contrast, the EMA is a non governmental agency and only serves as an advisory comitte of the European Union. Both agencies have issued their instruction - Guids. The FDA issued a Guidance for Industry - Bioanalytical Method Validation and EMA issued Guidaline on bioanalytical method validation. Both manuals are only as recommendations and They haven't legal lability. Both manuals contain similar informations. Both agencies differ from the arrangement of the chapters and an emphasis on individual issues, but the basic parameters that are discussed and Theky are the same selectivity, carry over, LLOQ and petting of the calibration curve, accuracy and precision of the method, system suitability, and cross validation. There were no fundamental differences between the two instructions, they only differ from the criteria that recognize the individual...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placeHradec Královécs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Farmaceutická fakulta v Hradci Králové, Katedra analytické chemiecs_CZ


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV