Metody diagnostiky lokálního stagingu u karcinomu prsu

Abstract

Univerzita Karlova v Praze, Farmaceutická fakulta v Hradci Králové Katedra: Katedra biologických a lékařských věd Vedoucí práce: PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. Školitel: MUDr. Petr Motyčka Posluchač: Bc. Barbora Malčíková Název práce: Metody diagnostiky lokálního stagingu u karcinomu prsu Cíl práce: Cílem této diplomové práce bylo seznámit se blíže s problematikou diagnostiky karcinomu prsu se zaměřením na rozdíly v klinických a patologických nálezech. Hlavní poznatky: Rozdíly ve velikosti nádoru se různí. Jsou nádory, u kterých je velikost určená správně (případně s povolenou odchylkou 20 %), a nádory, které mají velký rozdíl v určené velikosti klinikem a patologem. Důvody nejsou známy. Nicméně rozdíly v klinických a patologických nálezech nejsou statisticky významné. Závěry: Dostatečná prevence ze strany ženy a včasná diagnostika karcinomu prsu je základním kritériem pro úspěšnou léčbu a diagnostiku tohoto onemocnění. Pro zjištění příčiny rozdílů v klinických a patologických nálezech velikosti nádorů je třeba provést další šetření na větším souboru pacientů. Klíčová slova: rakovina prsu, typy rakoviny prsu, diagnostika rakoviny prsu, terapie rakoviny prsu, sonografie, mamografie, biochemické nádorové markery

Charles University in Prague, Faculty of Pharmacy, Hradec Králové Department: Department of Biological and Medical Sciences Head of thesis: PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. Consultant: MUDr. Petr Motyčka Student: Bc. Barbora Malčíková Title of the thesis: Methods for diagnosing the local staging of breast cancer Objective of the thesis: The aim of this diploma thesis was to get acquainted with the diagnostics of breast cancer, focusing on differences in clinical and pathological findings. Background: Differences in tumor size vary. There are tumors in which size is determined correctly (possibly with a tolerance of 20%) and tumors that have a large difference in the size determined by clinician and pathologist. Reasons are not known. However, differences in clinical and pathological findings are not statistically significant. Conclusions: Sufficient prevention by women and early diagnosis of breast cancer is a basic criterion for successful treatment and diagnosis of this disease. To investigate the causes of differences in clinical and pathological findings of tumors, further testing should be performed in a larger group of patients. Key words: breast cancer, breast cancer types, breast cancer diagnostics, breast cancer therapy, sonography, mammography, biochemical tumor markers