Ke člověku jenom krůček: Vztah k "ne-lidskému" životu na základě díla A. Schweitzera a H. Jonase
Just one step to the man: The Relationship to the "non-human" life on the base of the works of A.Schweitzer and H. Jonas
bachelor thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/11352Identifiers
Study Information System: 18713
Collections
- Kvalifikační práce [1555]
Author
Advisor
Referee
Ovečka, Libor
Faculty / Institute
Protestant Theological Faculty
Discipline
Theology of Christian Traditions
Department
Department of Theological Ethics
Date of defense
18. 6. 2007
Publisher
Univerzita Karlova, Evangelická teologická fakultaLanguage
Czech
Grade
Excellent
Jednání vůči "ne-lidskému" životu, tj. vůči životu "lidí", kteří se ale za určitých okolností lidmi nenazývají, je ústředním tématem předkládané práce. Autorka se ptá, zda naše odpovědnost končí u člověka. Vyhýbá se definování člověka, neboť to je vždy závislé na kontextu, v němž je vytvořeno. Proto nahlíží na uvedený problém z druhé strany, z hlediska přístupu k životu jako takovému a představuje možné odpovědi na otázku, proč bychom měli být odpovědní i vůči "ne-lidskému" životu. Rozebírá etické koncepce A. Schweitzera a H. Jonase, v jejichž centru stojí život jako takový, nárok na naše vědomé a odpovědné jednání vůči němu a konstatování existence viny spjaté s veškerým naší jednáním. Zmíněné dvě koncepce jsou uplatněny na konkrétní oblast, a sice na problematiku nenarozeného života a jsou srovnány s názory odvíjejícími se od vymezení člověka. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
The central theme of this thesis is the action towards "non-human life", i.e. towards the life of "people", who aren't called people in certain circumstances. The author asks, if our responsibility is limited to human beings. The definition of human being is deliberatery avoided, as it always depends on the context of its creation. The problem is looked upon from the opposite standpoint of approach to life as such. Some possible answers to the question why we should be responsible for "non-human" life as well are presented. The author analyses ethical concepts of A. Schweitzer and H. Jonas who consider life in itself, demand on our conscious and responsible actions towards life, and the existence of debt adherent to all our actions as central. The two concepts are applied to a particular field - the problem of unborn life - and they are compared to positions resulting from the definition of human being. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)