Komparace nástupnictví Kim Čongila a Kim Čonguna v historické perspektivě
The comparison of Kim Jongil and Kim Jongun's succession in historical perspective
bachelor thesis (DEFENDED)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f8fc/6f8fc74f041faf9b8c7fa3c84eec1143c30897dc" alt="Document thumbnail"
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/183311Identifiers
Study Information System: 239018
Collections
- Kvalifikační práce [23838]
Author
Advisor
Referee
Chlada, Jaromír
Faculty / Institute
Faculty of Arts
Discipline
Asian Studies with specialisation in Korean Studies
Department
Institute of Asian Studies
Date of defense
20. 6. 2023
Publisher
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaLanguage
Czech
Grade
Very good
Keywords (Czech)
KLDR|Severní Korea|Kim Čŏngil|Kim Čŏngŭn|dědičné nástupnictví|totalitní režimKeywords (English)
DPRK|North Korea|Kim Jongil|Kim Jongun|hereditary succession|totalitarian regime(česky): Bakalářská práce se zabývá dědičným nástupnictvím severokorejských vůdců Kim Čŏngila a Kim Čŏngŭna z historické perspektivy. V teoretické části je vysvětlen pojem totalitarismu, který se následně podle vybrané teorie aplikuje na režim Severní Koreje, a nástupnictví v totalitních režimech, se zaměřením na vybrané státy s podobnými nástupnickými prvky, jaké má KLDR. Praktická část je věnována nástupnictví výše jmenovaných vůdců. Pomocí komparativní metody porovnává okolnosti nástupnictví, jeho důvody volby následníka a první politické kroky nového vůdce směřující ke konsolidaci moci.
(anglicky): This bachelor thesis deals with the succession of North Korean leaders Kim Jongil and Kim Jongun in historical perspective. The theoretical part explains the concept of totalitarianism, which is then applied to the North Korean regime according to the selected theory, and succession in totalitarian states, with focus on selected states with similar succession elements as are seen in DPRK. The analytical part of the thesis is devoted to the succession of the North Korean leaders. The circumstances of succession, the reasons for the choice of the successor, as well as the consolidation of power of the leaders with focus on the early years of rule are compared using a comparative method.