The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice
Vliv kriminální minulosti na ukládání trestů
rigorous thesis (RECOGNIZED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/188176Identifiers
Study Information System: 266053
Collections
- Kvalifikační práce [14012]
Author
Referee
Richter, Martin
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Law and Jurisprudence
Department
Department of Criminal Law
Date of defense
31. 1. 2024
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
English
Grade
Recognized
Keywords (Czech)
teorie trestání, ukládání trestů, trestní minulost, kvantitativní kriminologieKeywords (English)
punishment theories, sentencing, criminal history, quantitative criminology157 Role trestní minulosti při ukládání trestů v teorii a praxi Abstrakt Přestože přídatky za trestní minulost jsou běžné, představují zároveň z hlediska teorie problematickou praxi. V této práci byl zhodnocen rozdíl mezi retributivními a utilitárními teoriemi trestání, přičemž byly popsány obvyklé přístupy k trestání a tyto byly následně podrobeny kritickému rozboru. Bylo zjištěno, že žádný z těchto přístupů nenabízí ucelený a funkční systém trestání. Byla zde představena hybridní teorie omezujícího retributivismu a doporučena k použití v praxi, jakožto realistický a pragmatický přístup. V práci byly zváženy a navzájem konfrontovány různé přístupy k trestání recidivistů. Nebylo zjištěno, že by retributivní či utilitární přístupy dostatečně ospravedlňovaly plošné přídatky za trestní minulost. Modely přídatku za trestní minulost založené na teorii zvýšené míry zavinění nebo omezujícího retributivismu byly sice shledány z hlediska teorie nepřesvědčivými, avšak v praxi použitelnými jako přístupy zajišťující přiměřenost trestu. V České republice nebyly nalezeny téměř žádné náznaky promyšleného odůvodnění zpřísňování trestů recidivistům. Právní rámec byl ve vztahu k přídatkům za trestní minulost zhodnocen jako příliš vágní a nepřesný. Byly navrženy změny de lege ferenda vycházející z Robertsova a Fraseho...
158 The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice Abstract While criminal history enhancements are ubiquitous, they are also a theoretically problematic practice. The distinction between retributive and utilitarian punishment theory was introduced, while typical approaches within these theories of punishment were described and subjected to critical analysis. None of these approaches was found to offer a complete and workable sentencing system. The hybrid theory of limiting retributivism was presented and suggested as a realistic and pragmatic approach. The approaches to sentencing repeat offenders were considered and mutually confronted. Neither the retributive nor the utilitarian approaches were found to be sufficient justifications for broad criminal history enhancements. Enhanced culpability and limiting retributivist models of criminal history enhancements were found theoretically unconvincing but usable in practice as approaches ensuring proportionality. Almost no evidence was found for a coherent justification for enhanced punishment for repeat offenders in Czechia. The legal framework was assessed as too vague and imprecise regarding criminal history enhancements. Policy suggestions based on Roberts and Frase's hybrid model were offered to achieve clearer limits of the criminal...