Měření povrchových toků přístrojem FlowTracker: vliv metod měření na hodnoty průtoků

Abstract

Tato diplomová práce se v rešeršní části zabývá představením rychlostní metody měření průtoků, a zejména přístroje FlowTracker. Na základě dostupné literatury, především různých verzí normy ISO 748, jsou představeny různé metodické postupy měření a výpočtu rychlosti proudění a průtoku. V praktické části práce byl na několika menších vodních tocích na vybraných profilech změřen průtok FlowTrackerem. Na stejném profilu se měřilo několikrát s rozdílnými počty svislic v závislosti na použité verzi ISO 748. Hodnoty průtoků získané v rámci jednotlivých profilů za použití rozdílných norem pak byly mezi sebou porovnány. Zároveň byly výsledné průtoky srovnány s referenčními průtoky stanovenými pro každý profil. Dvě metody výpočtu průtoku (středová a průměrová) byly porovnány mezi sebou, a různé metody výpočtu průměrných rychlostí na svislici (3bodová, 2bodová a 1bodová) také. Odchylky v rámci průměrných rychlostí (respektive průtoků dle středové metody) se při srovnání různých bodových metod měření na svislici ukázaly jako nevýznamné. Středová metoda dávala oproti průměrové metodě stabilně vyšší hodnoty průtoku. Nejpřísnější verze normy s nejvyššími doporučenými počty svislic vykazovala na všech profilech v porovnání s ostatními verzemi nejnižší nejistoty a odchylky měření, takže se její zpřísnění v roce...

This master's thesis's review section focuses on presenting velocity-area method of discharge measurement, particularly the FlowTracker device. Based on available literature, especially various versions of the ISO 748 standard, different methodological approaches for measuring and calculating flow velocity and discharge are introduced. In the practical part of the thesis, discharges were measured using FlowTracker at several smaller streams on selected profiles. Measurements were taken multiple times on the same profile with varying numbers of verticals depending on the version of ISO 748 used. The discharge values obtained for each profile using different standards were then compared with each other. Additionally, the discharges were compared with reference discharges established for each profile. Two discharge calculations (mid-section and mean-section methods) were compared, as well as various methods of average velocity on vertical calculation (3-point, 2-point and 1-point method). The deviations in average velocities (i.e., mid-section method discharges) when comparing different point methods on the vertical proved to be insignificant. The mid-section method yielded higher discharge values compared to the mean-section method. The most stringent version of the standard, which has the highest...