Zjišťování pevnosti v prostém tlaku hornin v inženýrskogeologické praxi

Abstract

Pevnost v prostém tlaku patří ke stěžejním materiálovým parametrům v inženýrské geologii. Na základě pevnosti podloží se určuje způsob zakládání pozemních i dopravních staveb (a dalších) tak, aby nedošlo k jejich selhání v rámci vyměřené životnosti stavby a zároveň aby nedošlo k jejich předimenzování, a tedy k zvýšení nákladů prací. Tato bakalářská práce si klade za cíl posoudit vhodnost aplikace nejběžnějších metod zjištění pevnosti hornin v prostém tlaku, a dále vymezit jejich limitující faktory a přesnost měření. Na základě literární rešerše práce představuje jednotlivé metody ke stanovení pevnosti v prostém tlaku a určuje jejich vhodnost při řešení inženýrskogeologických problémů. Nejspolehlivější metodou pro stanovení pevnosti v prostém tlaku je jednoosá tlaková zkouška. Na rozdíl od ostatních metod má přímý fyzikální význam a nezávisí na empirických korelačních vzorcích, jednoduchost samotného výpočtu se odráží i na přesnosti výsledné pevnosti. Pro rychlé stanovení pevnosti v terénu bez důrazu na vysokou přesnost jsou metody Schmidtova kladiva, bodového zatížení a polní zkouška dostačující. V případě, kdy nelze odebrat kvalitní vzorky in situ, má vyhovující výpovědní metodu i geofyzikální měření. Klíčová slova: pevnost v prostém tlaku hornin, inženýrská geologie, terénní měření, laboratorní...

Unconfined compressive strength classifies as one of the key material parameters in engineering geology. Based on the strength of bedrock surface and transport structures (and more) are designed in a manner, so they will not collapse or be over-engineered, resulting in higher costs. This thesis compares suitability of the most common methods for determining unconfined compressive strength of rock, and further defines limiting factors and accuracy of its measurements. The research presents methods for determining unconfined compressive strength and suggest their suitable use in engineering geology. The most reliable method seems to be uniaxial compression test. Unlike other methods presented, it has real physical meaning, is not dependent on empirical correlation formulas and simplicity of calculation is also reflected on final accuracy. For fast strength determination in the field, the method of Schmidt hammer, the point-load test and the field test are sufficient. In case where it is not possible to obtain quality rock sample geophysical methods are sufficient. Keywords: unconfined compression strength, engineering geology, field measurements, laboratory tests