Zabrání věci a zabrání části majetku v platné právní úpravě

Abstract

Trestní zákoník zákon č. 40/2009 Sb. rozlišuje trestní sankce na tresty a ochranná opatření. Toto rozlišení se nazývá dualismem trestněprávních sankcí. Ochranná opatření jsou v obecné rovině dále dělena na ochranná opatření omezující osobní svobodu a ochranná opatření dopadající na majetek. Tato "majetková ochranná opatření" byly dlouhodobě zastoupeny ochranným opatřením zabrání věci dle § 101 TrZ, které navazovalo na obdobné ochranné opatření v předcházejících trestních hmotněprávních předpisech. Novelou TrZ č. 55/2017 Sb. došlo v reakci na tzv. konfiskační směrnici 2014/42/EU k zavedení nového ochranného opatření zabrání části majetku dle § 102a TrZ. Zvažovaným alternativním řešením s významnou doktrinální podporou byl i vznik speciálního předpisu pro komplexnější řešení konfiskační problematiky a vhodnější vypořádání se zásadami obsaženými v obecných trestněprávních předpisech. Zabrání věci slouží k zabrání věcí, jejímž prostřednictvím hrozí páchání trestné činnosti nebo její podpora. Zabrání části majetku obdobně jako ustanovení § 101 TrZ cílí na ochranu společnosti, výrazněji vystupuje aspekt odčerpání nelegálního majetku, tak aby nikdo neužíval majetkového prospěchu z trestné činnosti. Při aplikaci ochranných opatření dochází zpravidla ke střetu obecného zájmu společnosti na efektivním...

Criminal Code Act No. 40/2009 Coll. distinguishes criminal sanctions into penalties and protective measures. This distinction is called dualism of criminal sanctions. Protective measures are broadly subdivided into protective measures restricting personal liberty and protective measures affecting property. These 'property protection measures' have long been represented by the protective measure of seizure of property under Section 101 of the Criminal Code, which was linked to similar protective measures in previous substantive criminal law. Amendment No. 55/2017 Coll. to the Criminal Procedure Code, in response to the so-called Confiscation Directive 2014/42/EU, introduced a new protective measure of seizure of part of the property pursuant to Section 102a of the Criminal Procedure Code. An alternative solution with significant doctrinal support was considered, including the creation of a special regulation for a more comprehensive solution to the confiscation issue and a more appropriate settlement with the principles contained in general criminal law. The seizure of property serves to seize an item through which there is a threat of committing or supporting criminal activity. The seizure of part of the property, similarly to the provisions of Section 101 of the Criminal Code, aims at the...