Srovnání spolehlivosti různých druhů krokoměrů u Nordic Walking
Comparison of reliability of various types of pedometers for Nordic Walking
diplomová práce (OBHÁJENO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/43499Identifikátory
SIS: 110448
Kolekce
- Kvalifikační práce [1785]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Káfuňková, Petra
Fakulta / součást
2. lékařská fakulta
Obor
Fyzioterapie
Katedra / ústav / klinika
Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství
Datum obhajoby
8. 6. 2012
Nakladatel
Univerzita Karlova, 2. lékařská fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
V teoretické části je popsán chůzový cyklus u klasické chůze a u Nordic walking, Nordic walking jako pohybová aktivita a v závěru kapitoly krokoměr SILVA Pole Mate II po technické stránce. Cílem experimentu bylo srovnání citlivosti různých druhů krokoměrů u Nordic walkig. Srovnávali jsme krokoměry Digiwalker SW 200, SILVA Pole Mate II a Omron HJ-720. Dále jsme srovnávali přesnost krokoměrů na třech různých površích: trávě, asfaltu a štěrku. Experimentu se zúčastnilo celkem 23 probandů (15 žen a 8 mužů). Experiment probíhal v parku, kde byly tyto tři povrchy vedle sebe. Výsledky byly statisticky zpracovány. Ukázalo se, že z krokoměrů, které byly připevněny na holi, měří nejpřesněji krokoměr SILVA Pole Mate II. Krokoměry měřili přesněji na levé holi, než na pravé holi a průměrná nejnižší chyba byla zaznamenána na trávě. Krokoměry určené pro nošení na trupu měřily nepřesně (RO krokoměru Digiwalker SW 200 = 92%, RO krokoměru Omron HJ 720 = 22%). Tyto krokoměry jsou tedy nevhodné pro nošení na holích.
The gait cycle in walking, the gait cycle in Nordic walking, Nordic walking as a physical activity and pedometer SILVA Pole Mate II (technically) are described in the theoretical part. The aim of this study was to compare of reliability of various types of pedometers for Nordic Walking . We compared these pedometers: pedometer Digiwalker, SILVA Pole Mate II and Omron HJ- 720. We compared the reliability of the pedometers on three surfaces: the grass, asphalt and rubble. The present study included 23 individuals (15 women and 8 men). This experiment was realized in a park, where were these surfaces (grass, asphalt and rubble) side by side. The data were analyzed statistically. The results showed that Silva Polemate was the most accurate pole pedometer, the pedometers on the left pole are more accurate and that the relative deviance was lowest on grass road. These pedometers, worn in the waist, were measured inaccurately (RD of pedometer Digiwalker SW 200 = 92%, RD of pedometer Omron HJ - 720 = 22%). These pedometers are unsuitable to be worn on the pole.