Přijetí tzv. "náhubkového zákona" a jeho dopad na česká média

Abstract

Tato magisterská diplomová práce se zabývá zákonem č. 52/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Kvůli údajně cenzurnímu charakteru byl v médiích často označován jako "náhubkový zákon". Práce se skládá z pěti částí. V první z nich jsou popsány metody, které jsem využil ve zbytku textu, druhá vysvětluje nejdůležitější témata, jejichž vyložení je potřebné pro pochopení ostatních částí - např. právo na soukromí, právo na informace, zveřejňování informací získaných z odposlechů. Rovněž popisuje obsah "náhubkového zákona" i jeho novely. Třetí část se zabývá okolnostmi, za kterých předpis prošel legislativním procesem v obou komorách Parlamentu včetně toho, jak do legislativního procesu zasahovala protestující média a někteří odborníci. Všechny důvody, proč odpůrci zákona považovali tento předpis za cenzurní či dokonce protiústavní, popisuji ve čtvrté části práce. Tyto názory jsou zde konfrontovány s argumenty zastánců předpisu. V hlavní páté části na základě rozhovorů novinářů z České tiskové kanceláře, deníku Mladá fronta DNES, týdeníku Respekt a zpravodajského serveru Aktuálně.cz popisuji dopad předpisu na činnost těchto médií. Názor na praxi nabízí i jeden z autorů předpisu a odborník na novinářskou etiku....

This thesis deals with the Act no. 52/2009 Coll., which amends the Act no. 141/1961 Coll. (Penal Procedure Code), as amended by latter Acts, and some other Acts. Because of its alleged censorial character, it was often referred to as the "Muzzle Act" by local media. The thesis is composed of five parts. The first one describes methods used in the rest of the text, the second one explains main theoretical concepts and essential topics that are important for understanding the other parts - right to privacy, right to information, publication of transcripts obtained by eavesdropping devices etc. It also describes contents of the "Muzzle Act" and its amendment. The third part reviews how the Act passed the legislative process in both chambers of the Parliament, including protests of media and some scholars against it. All the main reasons why protestors considered the Act censorial or even unconstitutional are drawn up in the fourth part of the thesis. It also sums up thoughts and confronts thoughts of people who argued in favour of the Act. In the fifth part, journalists from Czech News Agency (ČTK), daily newspaper Mladá fronta DNES, weekly magazine Respekt and news website Aktuálně.cz describe how the Act influenced their working habits and contents of their media. One specialist in the field of journalism...