Aktuální otázky práva na obhajobu
Current issues of the right of defense
rigorous thesis (DEFENDED)
![Document thumbnail](/bitstream/handle/20.500.11956/72277/thumbnail.png?sequence=7&isAllowed=y)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/72277Identifiers
Study Information System: 142932
Collections
- Kvalifikační práce [13730]
Author
Advisor
Referee
Tlapák Navrátilová, Jana
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Law
Department
Department of Criminal Law
Date of defense
15. 10. 2014
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
Czech
Grade
Pass
Práce se zabývá právem obviněného na obhajobu jako celku. Dále je zaměřena na aktuální otázky trestního procesu a některé sporné momenty realizace práv obviněného. Práce vychází z evropských záruk práva na obhajobu, a následně z ústavně garantovaných práv obviněného, které vyplývají z Listiny základních práv a svobod. Práce se dále zabývá jednotlivými dílčími právy na obhajobu, přičemž je práce systematicky členěna na obhajobu materiální, tj. právo obviněného hájit se sám a obhajobu formální, tj. právo zvolit si obhájce a radit se s ním. Práce obsahuje rovněž přehled judikatury, a to zejména ve sporných otázkách výkladu jednotlivých norem. V práci nechybí ani úvahy de lege ferenda k současné právní úpravě.
The thesis deals with the right of an accused to counsel as a whole. Further it is aimed at the topical matters of the criminal trial and some contentious moments of the realisation of the rights of an accused. The thesis issues from the European guarantee of the right to counsel and subsequently from the constitutionally guaranteed rights of an accused which result from the Charter of Rights and Freedoms. Then the thesis deals with the individual partial rights to counsel, while it is systematically structured to the physical defence, i.e. the right of an accused to serve as one's own counsel, and to the formal defence, i.e. the right to choose counsels and to consult them. The thesis also includes the survey of judicial decisions, especially concerning contentious issues of the interpretation of particular rules. The thesis does not omit the discretion de lege ferenda to current legal regulation as well.