Exces krajní nouze a nutné obrany a jeho právní důsledky
Excessive necessity and self-defense and their legal implications
rigorózní práce (OBHÁJENO)
![Náhled dokumentu](/bitstream/handle/20.500.11956/73663/thumbnail.png?sequence=7&isAllowed=y)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/73663Identifikátory
SIS: 165075
Kolekce
- Kvalifikační práce [13748]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Vanduchová, Marie
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra trestního práva
Datum obhajoby
9. 10. 2015
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Prospěl/a
Tato práce se zaobírá pojmem krajní nouze a nutné obrany a právními důsledky překročení jejich zákonných mezí. Jedná se o dvě z okolností vylučujících protiprávnost, které český trestní zákoník rozeznává. Jejich smysl je v umožnění občanům beztrestné užití svépomoci na ochranu svých práv a oprávněných zájmů před útokem či jiným nebezpečím v případech, kdy tuto ochranu nelze zajistit státní mocí. Pokud k výkonu svépomoci dochází v určitých přijatelných mezích, které stanoví zákon, lze takové jednání považovat za společensky prospěšné a nelze pro něj občany postihovat. Trestní odpovědnost se vyvozuje pouze v případech, kdy dojde k překročení těchto mezí, avšak i tehdy je na místě zaujmout vůči pachateli takového trestného činu určitý privilegovaný přístup. Tato práce si klade za úkol posoudit smysl a efektivitu fungování těchto institutů ve společnosti a případně navrhnout v tomto směru změnu. Po stručném úvodu práce pojednává o pojmu protiprávnosti jakožto znaku trestného činu a obecně o okolnostech tuto protiprávnost vylučujících. V závěru této kapitoly je připojena i krátká úvaha ohledně možných a vhodných změn právní úpravy v této oblasti. V následující kapitole třetí je v její první části vyložen smysl a stručně vývoj institutů krajní nouze a nutné obrany, ve druhé části se pak autor zaměřuje na...
This thesis deals with the concept and legal implications of excessive self-defense (private defense) and necessity (distress). The two terms designate two circumstances precluding wrongfulness that the Czech Criminal Code recognizes. They have been intended to allow every person to defend himself and thus protect his rights against an attack or other forms of danger in case the state authority cannot provide for such protection. If the self- protection is executed within some acceptable boundaries that are provided by the Criminal Code, such behavior can be considered beneficial for the society and therefore nobody should be in any way punished for it. Criminal liability is only established when the given boundaries are crossed and even then there is a certain favored approach towards the perpetrator required. The intention of this thesis is to address the connotations and importance of the given juridical institutes and to evaluate whether they function effectively or not, with eventual suggestions as to how to improve the result. After a short introduction the first part of the thesis deals with the concept of wrongfulness as one of the elements of a crime, and circumstances precluding the wrongfulness in general. In the end of the chapter there is a brief reflection on the advisable law...