Komparace nástupnictví Kim Čongila a Kim Čonguna v historické perspektivě
The comparison of Kim Jongil and Kim Jongun's succession in historical perspective
bakalářská práce (OBHÁJENO)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f46fb/f46fb0a6fb542da83d1952e3f3c2ed256c1f97d5" alt="Náhled dokumentu"
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/183311Identifikátory
SIS: 239018
Kolekce
- Kvalifikační práce [23836]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Chlada, Jaromír
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Asijská studia se specializací Koreanistika
Katedra / ústav / klinika
Ústav asijských studií
Datum obhajoby
20. 6. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
KLDR|Severní Korea|Kim Čŏngil|Kim Čŏngŭn|dědičné nástupnictví|totalitní režimKlíčová slova (anglicky)
DPRK|North Korea|Kim Jongil|Kim Jongun|hereditary succession|totalitarian regime(česky): Bakalářská práce se zabývá dědičným nástupnictvím severokorejských vůdců Kim Čŏngila a Kim Čŏngŭna z historické perspektivy. V teoretické části je vysvětlen pojem totalitarismu, který se následně podle vybrané teorie aplikuje na režim Severní Koreje, a nástupnictví v totalitních režimech, se zaměřením na vybrané státy s podobnými nástupnickými prvky, jaké má KLDR. Praktická část je věnována nástupnictví výše jmenovaných vůdců. Pomocí komparativní metody porovnává okolnosti nástupnictví, jeho důvody volby následníka a první politické kroky nového vůdce směřující ke konsolidaci moci.
(anglicky): This bachelor thesis deals with the succession of North Korean leaders Kim Jongil and Kim Jongun in historical perspective. The theoretical part explains the concept of totalitarianism, which is then applied to the North Korean regime according to the selected theory, and succession in totalitarian states, with focus on selected states with similar succession elements as are seen in DPRK. The analytical part of the thesis is devoted to the succession of the North Korean leaders. The circumstances of succession, the reasons for the choice of the successor, as well as the consolidation of power of the leaders with focus on the early years of rule are compared using a comparative method.