Essays in Information Economics
Eseje z informační ekonomie
dizertační práce (OBHÁJENO)
data:image/s3,"s3://crabby-images/78e59/78e596a51da7fdf874a7c15c13faae00d67477f3" alt="Náhled dokumentu"
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/183789Identifikátory
SIS: 194845
Kolekce
- Kvalifikační práce [18291]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Wei, Dong
Walker-Jones, David
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Ekonomie a ekonometrie
Katedra / ústav / klinika
CERGE
Datum obhajoby
31. 8. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Prospěl/a
Eseje z informační ekonomie Dizertace Rastislav Rehák March 2023 Abstrakt V první kapitole studujeme informační disociace mezi rozhodnutími a důvěrou v roz- hodnutí. Zkoumáme důsledky modelu duálního systému myšlení: rozhodovací systém a systém důvěry mají odlišné cíle, ale sdílejí přístup ke zdroji nepřesných a nákladných informací o proměnné, která je důležitá pro rozhodování. Rozhodovací systém má za cíl maximalizovat užitek, zatímco systém důvěry monitoruje rozhodovací systém a má za cíl poskytnout kvalitní zpětnou vazbu o správnosti rozhodnutí. V souladu se stávajícími experimentálními výsledky ukazujícími důležitost informací, které následují po rozhod- nutí při vytváření důvěry, také dovolujeme systému důvěry, aby shromažďoval informace po rozhodnutí. Naším cílem je podložit proces získávaní informací po rozhodnutí (pou- žívaný v deskriptivních modelech důvěry) teorií optimálního učení. Nicméně zjišťujeme, že není vždy optimální pokračovat v získávání informací po rozhodnutí, a to ani pro daného jedince v daném rozhodovacím prostředí. Zejména, prostor pro získávání infor- mací po rozhodnutí existuje jenom pro relativně rychlá rozhodnutí. Striktní rozlišování mezi jednostupňovou a dvoustupňovou teorií důvěry v rozhodnutí může být tedy zavá- dějící, protože oba způsoby formace důvěry v rozhodnutí se...
Essays in Information Economics Dissertation Rastislav Rehák March 2023 Abstract In the first chapter, we study informational dissociations between decisions and decision confidence. We explore the consequences of a dual-system model: the decision system and confidence system have distinct goals, but share access to a source of noisy and costly information about a decision-relevant variable. The decision system aims to maximize utility while the confidence system monitors the decision system and aims to provide good feedback about the correctness of the decision. In line with existing experimental evidence showing the importance of post-decisional information in confidence formation, we allow the confidence system to accumulate information after the decision. We aim to base the post-decisional stage (used in descriptive models of confidence) in the optimal learning theory. However, we find that it is not always optimal to engage in the second stage, even for a given individual in a given decision environment. In particular, there is scope for post-decisional information acquisition only for relatively fast decisions. Hence, a strict distinction between one-stage and two-stage theories of decision confidence may be misleading because both may manifest themselves under one underlying mechanism in a...