Soudní přezkum rozhodnutí o vyvlastnění
Judicial review of expropriation decisions
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/186043Identifikátory
SIS: 251681
Kolekce
- Kvalifikační práce [14023]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Sharp, Vladimír
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra správního práva a správní vědy
Datum obhajoby
20. 9. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
soudní ochrana při vyvlastnění, duální model soudního přezkumu, spravedlivá náhradaKlíčová slova (anglicky)
judicial protection in expropriation, dual model of judicial review, fair compensationSoudní přezkum rozhodnutí o vyvlastnění Diplomová práce se zabývá problematikou soudního přezkumu jednoho z rozhodnutí správních orgánů, a sice rozhodnutí o vyvlastnění. Nastavení soudního přezkumu tohoto rozhodnutí je značně nezvyklé, neboť k němu dochází jak v jurisdikci správních soudů, tak v jurisdikci civilních soudů. Smyslem práce je upozornit jak na nedostatky tohoto pojetí soudního přezkumu, tak na jednotlivé dílčí otázky s ním spojené. Práce si rovněž klade za cíl navrhnout takové nastavení soudního přezkumu rozhodnutí o vyvlastnění, které tyto nedostatky co nejvíce eliminuje a které bude zároveň koherentní se současným pojetím přezkumu rozhodnutí správních orgánů jako takovým. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze čtyř částí. První kapitola pojednává o samotném rozhodnutí o vyvlastnění jako o jednom z rozhodnutí, které je vydáváno v rámci vyvlastňovacího řízení. Pozornost je věnována především podobě výrokové části tohoto rozhodnutí. Rozhodnutí obsahuje dvě skupiny výroků, výroky o vyvlastnění a výroky o náhradě za vyvlastnění. Proti první skupině se lze bránit žalobou proti rozhodnutí správního orgánu dle § 65 a násl. s. ř. s., zatímco proti druhé skupině výroků se lze bránit žalobou podle části páté o. s. ř. Druhá kapitola rozebírá oba procesní režimy, přičemž se podrobněji...
Judicial review of expropriation decisions The thesis looks into the issue of judicial review of decisions passed by administrative authorities, namely the expropriation decision. The judicial review process for these decisions shows a highly unusual set-up as it falls under the jurisdiction of both administrative and civil courts. The purpose of the thesis is to highlight both the shortcomings of this concept of judicial review and the specific issues related to it. The thesis also aims to propose such a set-up of the judicial review process for expropriation decisions that eliminates these shortcomings as much as possible and which will be coherent with the current concept of review of decisions of administrative authorities as such. In addition to the introduction and conclusion, the thesis consists of four parts. The first chapter deals with the very institute of expropriation decision as one of the decisions issued under expropriation proceedings. Attention is paid in particular to the form of the operative part of the decision. The decision contains two groups of operative parts, namely on expropriation and on compensation for expropriation. The decision coming under the first group can be challenged by filing an action against the decision of the administrative authority pursuant to Section...