Nastavení soudního přezkumu ve věcech správních
Setting of Judicial Review in Administrative Matters
rigorózní práce (UZNÁNO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/187938Identifikátory
SIS: 264209
Kolekce
- Kvalifikační práce [14012]
Autor
Oponent práce
Pomahač, Richard
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo a právní věda
Katedra / ústav / klinika
Katedra správního práva a správní vědy
Datum obhajoby
24. 1. 2024
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Uznáno
Klíčová slova (česky)
soudní přezkum, jednotný žalobní typ, pluralita žalobních typůKlíčová slova (anglicky)
judicial review, universal type of lawsuit, plurality of types of lawsuitsNastavení soudního přezkumu ve věcech správních Abstrakt Diplomová práce se zabývá vybranými žalobními typy, které jsou z pohledu adresáta právních norem nejběžnější. Jedná se o trojici žalobních typů, kterou lze označit jako základní, tedy žaloba proti rozhodnutí, žaloba proti nečinnosti a zásahová žaloba. Práce se zabývá především současným problémem, kdy v některých případech není jisté, proti jaké formě správní činnosti nebo nečinnosti se mají adresáti právních norem bránit. S tím souvisí otázka vedení hranice mezi jednotlivými žalobními typy. Ač většina úkonů správních orgánů je bez problému přiřaditelná pod jasnou formu správní činnosti či označena za nečinnost, vyskytují se i případy, ve kterých toto podřazení činí potíže nejen adresátům právních norem, ale i samotným soudům. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze tří hlavních kapitol. První kapitola přináší popis současného stavu, pro který je příznačná mnohost žalobních typů. Práce popisuje především žalobu proti rozhodnutí, která je pojímána jako hlavní žalobní typ. Dále se věnuje též vybraným otázkám vztahu zásahové žaloby a žaloby proti nečinnosti, ale i jejich vztahu k žalobě proti rozhodnutí. Tato trojice je v diplomové práci doplněna o některé otázky související s opatřením obecné povahy. Na okraj je uveden též vztah zásahové...
Setting of Judicial Review in Administrative Matters Abstract The thesis deals with selected types of lawsuits, which are the most common. These three main lawsuits are a lawsuit against an administrative decision, a lawsuit against inactivity and a lawsuit against unlawful interference. The thesis deals primarily with the current problem, that in some cases it is not certain what form of administrative action or inactivity the addressees of legal norms should defend themselves against. This is connected with the question of drawing the line between the different types of lawsuits. Although most of the actions of administrative bodies can be easily classified under a clear form of public administrative activities or inactivity, there are also cases in which this classification causes difficulties not only for the addressees of legal norms but also for the courts themselves. The thesis consists of three main chapters, an introduction and a conclusion. The first chapter provides a description of the current situation, which is characterised by a plurality of types of lawsuits. In the first place, the thesis describes a lawsuit against an administrative decision, which is considered to be the main type of lawsuit. It also discusses selected issues concerning the relation between a lawsuit against unlawful...