Zobrazit minimální záznam

Vliv kriminální minulosti na ukládání trestů
dc.creatorKošatka, Martin
dc.date.accessioned2024-04-08T09:11:23Z
dc.date.available2024-04-08T09:11:23Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/188176
dc.description.abstract158 The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice Abstract While criminal history enhancements are ubiquitous, they are also a theoretically problematic practice. The distinction between retributive and utilitarian punishment theory was introduced, while typical approaches within these theories of punishment were described and subjected to critical analysis. None of these approaches was found to offer a complete and workable sentencing system. The hybrid theory of limiting retributivism was presented and suggested as a realistic and pragmatic approach. The approaches to sentencing repeat offenders were considered and mutually confronted. Neither the retributive nor the utilitarian approaches were found to be sufficient justifications for broad criminal history enhancements. Enhanced culpability and limiting retributivist models of criminal history enhancements were found theoretically unconvincing but usable in practice as approaches ensuring proportionality. Almost no evidence was found for a coherent justification for enhanced punishment for repeat offenders in Czechia. The legal framework was assessed as too vague and imprecise regarding criminal history enhancements. Policy suggestions based on Roberts and Frase's hybrid model were offered to achieve clearer limits of the criminal...en_US
dc.description.abstract157 Role trestní minulosti při ukládání trestů v teorii a praxi Abstrakt Přestože přídatky za trestní minulost jsou běžné, představují zároveň z hlediska teorie problematickou praxi. V této práci byl zhodnocen rozdíl mezi retributivními a utilitárními teoriemi trestání, přičemž byly popsány obvyklé přístupy k trestání a tyto byly následně podrobeny kritickému rozboru. Bylo zjištěno, že žádný z těchto přístupů nenabízí ucelený a funkční systém trestání. Byla zde představena hybridní teorie omezujícího retributivismu a doporučena k použití v praxi, jakožto realistický a pragmatický přístup. V práci byly zváženy a navzájem konfrontovány různé přístupy k trestání recidivistů. Nebylo zjištěno, že by retributivní či utilitární přístupy dostatečně ospravedlňovaly plošné přídatky za trestní minulost. Modely přídatku za trestní minulost založené na teorii zvýšené míry zavinění nebo omezujícího retributivismu byly sice shledány z hlediska teorie nepřesvědčivými, avšak v praxi použitelnými jako přístupy zajišťující přiměřenost trestu. V České republice nebyly nalezeny téměř žádné náznaky promyšleného odůvodnění zpřísňování trestů recidivistům. Právní rámec byl ve vztahu k přídatkům za trestní minulost zhodnocen jako příliš vágní a nepřesný. Byly navrženy změny de lege ferenda vycházející z Robertsova a Fraseho...cs_CZ
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectteorie trestánícs_CZ
dc.subjectukládání trestůcs_CZ
dc.subjecttrestní minulostcs_CZ
dc.subjectkvantitativní kriminologiecs_CZ
dc.subjectpunishment theoriesen_US
dc.subjectsentencingen_US
dc.subjectcriminal historyen_US
dc.subjectquantitative criminologyen_US
dc.titleThe Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practiceen_US
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-01-31
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId266053
dc.title.translatedVliv kriminální minulosti na ukládání trestůcs_CZ
dc.contributor.refereeRichter, Martin
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csUznánocs_CZ
thesis.grade.enRecognizeden_US
uk.abstract.cs157 Role trestní minulosti při ukládání trestů v teorii a praxi Abstrakt Přestože přídatky za trestní minulost jsou běžné, představují zároveň z hlediska teorie problematickou praxi. V této práci byl zhodnocen rozdíl mezi retributivními a utilitárními teoriemi trestání, přičemž byly popsány obvyklé přístupy k trestání a tyto byly následně podrobeny kritickému rozboru. Bylo zjištěno, že žádný z těchto přístupů nenabízí ucelený a funkční systém trestání. Byla zde představena hybridní teorie omezujícího retributivismu a doporučena k použití v praxi, jakožto realistický a pragmatický přístup. V práci byly zváženy a navzájem konfrontovány různé přístupy k trestání recidivistů. Nebylo zjištěno, že by retributivní či utilitární přístupy dostatečně ospravedlňovaly plošné přídatky za trestní minulost. Modely přídatku za trestní minulost založené na teorii zvýšené míry zavinění nebo omezujícího retributivismu byly sice shledány z hlediska teorie nepřesvědčivými, avšak v praxi použitelnými jako přístupy zajišťující přiměřenost trestu. V České republice nebyly nalezeny téměř žádné náznaky promyšleného odůvodnění zpřísňování trestů recidivistům. Právní rámec byl ve vztahu k přídatkům za trestní minulost zhodnocen jako příliš vágní a nepřesný. Byly navrženy změny de lege ferenda vycházející z Robertsova a Fraseho...cs_CZ
uk.abstract.en158 The Role of Criminal History in Sentencing Theory and Practice Abstract While criminal history enhancements are ubiquitous, they are also a theoretically problematic practice. The distinction between retributive and utilitarian punishment theory was introduced, while typical approaches within these theories of punishment were described and subjected to critical analysis. None of these approaches was found to offer a complete and workable sentencing system. The hybrid theory of limiting retributivism was presented and suggested as a realistic and pragmatic approach. The approaches to sentencing repeat offenders were considered and mutually confronted. Neither the retributive nor the utilitarian approaches were found to be sufficient justifications for broad criminal history enhancements. Enhanced culpability and limiting retributivist models of criminal history enhancements were found theoretically unconvincing but usable in practice as approaches ensuring proportionality. Almost no evidence was found for a coherent justification for enhanced punishment for repeat offenders in Czechia. The legal framework was assessed as too vague and imprecise regarding criminal history enhancements. Policy suggestions based on Roberts and Frase's hybrid model were offered to achieve clearer limits of the criminal...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.codeU
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusU


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV