Liquidity risk under Basel III in the EU
Likviditní riziko podle Basel III v EU
diplomová práce (OBHÁJENO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/61160Identifikátory
SIS: 133653
Kolekce
- Kvalifikační práce [18345]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Doležel, Pavel
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Ekonomie
Katedra / ústav / klinika
Institut ekonomických studií
Datum obhajoby
28. 1. 2014
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
likvidita, likviditní riziko, default, Basel IIIKlíčová slova (anglicky)
liquidity, liquidity risk, default, Basel IIIV návaznosti na nedostatky bankovní regulace, které odhalila nedávná globální finanční krize, Basel III zavádí dva nové požadavky na likviditu bank, Liquidity Coverage Ratio (LCR) a Net Stable Funding Ratio (NSFR). Cílem této práce je zjistit, zda je NSFR optimálně nastaveno, či zda bude předmětem změn, tak jako jsme mohli vidět u LCR. Na základě aproximace NSFR pro vzorek 3 128 evropských bank v období od roku 2007 do roku 2012 zkoumáme, zda budou banky schopny NSFR splnit. Výsledky ukazují, že se banky tomuto požadavku doposud nezačaly přizpůsobovat, ale i přesto by v budoucnu neměly mít problém NSFR splnit, jelikož v roce 2011 by NSFR splňovalo již 40,3% bank z našeho vzorku. Na základě analýzy Probit modelu můžeme říci, že NSFR je správně nastaveno, v budoucnu opravdu sníží pravděpodobnost defaultů bank a proto i zvýší stabilitu celého finančního systému. NSFR stress testing ukazuje, že pokud by NSFR bylo definováno striktněji, na celkovou stabilitu systému by to již nemělo vliv. Současná verze NSFR se proto zda být optimální a podle našeho názoru by měla být implementována dříve než v roce 2018.
In order to address the deficiencies in the banking regulation revealed by the recent financial crisis the Basel III introduces two minimum standards for funding liquidity, Liquidity Coverage Ratio (LCR) and Net Stable Funding Ratio (NSFR). The goal of this thesis is to analyze whether the NSFR is defined optimally or whether the Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) will be forced to relax NSFR conditions similarly as happened by the LCR. Based on the approximation of the NSFR between 2007 and 2012 for a sample of 3 128 European banks we test the ability of banks to satisfy the NSFR. Our results suggest that the European banks have not started to converge to the NSFR yet. Despite this fact they should not have problems with meeting this requirement as 40.3% of banks in our sample would have already satisfied the NSFR in 2011. A Probit model analysis suggests that the NSFR requirement will decrease the probability of bank defaults and therefore increase the stability of the banking sector in the future which proves that the NSFR is correctly specified. Moreover, a simple stress testing shows that the stability of the system would not be improved anymore if the NSFR was defined more strictly. The current version of the NSFR therefore seems to be optimal and in our opinion should be...